Энергосовет - энергосбережение и энергоэффективность
в Яndex
Главная >> Библиотека технических статей >> Энергетические обследования и энергоаудит >> >>

Анонсы

26.09.17 Российскую энергетическую неделю посетят представители пятисот мировых компаний подробнее >>>

22.09.17 27 сентября в Москве состоится круглый стол «Перспективы развития ВИЭ в России после 2024 года» подробнее >>>

21.09.17 Российский энергетический форум в Уфе предложит специалистам широкую деловую программу подробнее >>>

Все анонсы портала

Новое на портале

25.09.17 Генератор водорода высокого давления в составе автономного комплекса свободной энергетики // статья подробнее >>>

22.09.17 Автономному дому – свою микро-ТЭЦ // статья подробнее >>>

19.09.17 Вячеслав Кравченко о законопроекте "О развитии интеллектуальных систем учета электроэнергии" // интервью подробнее >>>

13.09.17 Вышел очередной номер журнала "ЭНЕРГОСОВЕТ" подробнее >>>

Все новости портала

Генерация энергии 2017

Еще по теме Энергетические обследования и энергоаудит

Cтраницы: 1 | 2 | следующая >>

Энергоаудит: проводить или не проводить? (или что надо знать руководителю предприятия об энергоаудите)

Хоничев Ю.В.

Про энергоаудит много пишут и много говорят, гораздо меньше его делают. По поводу энергоаудита у любого руководителя предприятия (в том числе бюджетного) возникает масса вопросов: что это такое и что может дать энергоаудит?, есть ли на моем (вверенном мне) предприятии потенциал энергосбережения (потенциал энергоэффективности)?, есть ли смысл тратить на это деньги и каков при этом риск?, в чем суть выполняемых при энергоаудите работ?, какой уровень квалификации требуется для выполнения работ?, по каким параметрам можно судить о качестве выполненных работ? и т.д. Сквозь эти вопросы обычно прослеживаются два более общих: а не является ли это способом легкого заработка так называемых энергоаудиторов?, и, где гарантии, что затраченные деньги (а деньги тратятся не столько на проведение энергоаудита, сколько на реализацию предложений) быстро окупятся?

Все эти вопросы чрезвычайно важны и вполне уместны, поскольку в отличие от привычной сферы материальных взаимоотношений - заплатил деньги - получил и «ощутил» товар, речь идет о финансировании интеллектуального труда, первым видимым результатом которого является томик исписанной бумаги с «пристегнутым» бизнес-планом дополнительно обременяющих затрат.

Сразу скажу, что ответить кратко на, казалось бы, простые вопросы, очень даже не просто. В периодической печати информация об энергоаудите представлена в основном в следующем контексте: ...обследование показало, что на предприятии неэффективно используются энергоресурсы, при этом потери составляют столько-то миллионов, а реализация предложений позволит то-то... Вопросы внутреннего содержания и методологии энергоаудита практически не обсуждаются, а без этого невозможно представить себе ни объем работ, ни требования к квалификации, ни оценить качество выполненных работ - т.е. все те вещи, знание которых необходимо для того, что бы чувствовать себя «полноценным» заказчиком.

Начну с того, что сейчас самое время вспомнить про своеобразный юбилей - в этом году исполняется 10 лет официальному энергосбережению в России! Вообще-то проблема энергосбережения специалистами была поднята значительно раньше, одновременно с началом экономической перестройки в стране. Однако потребовалось несколько лет для того, чтобы в 1995 году энергосбережение было закреплено как основа энергетической стратегии и энергетической политики России на длительную перспективу. Вспомним известные на то время факты. В 1995 г по энергорасточительности Россия заняла 11 (из 128) место, пропустив вперед себя несколько мелких африканских развивающихся стран, а так же стран бывшего СССР. Остальные 117 стран этого списка используют энергию гораздо более эффективно.

Естественная наша реакция на эти цифры: Россия - самая северная страна, поэтому дополнительных больших расходов энергии не избежать. Да, это так. Однако связи между энергорасточительностью и суровыми климатическими условиями в указанном списке стран не обнаруживается. В странах с теплым климатом очень большие затраты энергии идут на кондиционирование. Тогда все-таки тяжелое наследие социалистической системы хозяйствования? Да, это так. Однако посмотрим, как обстоят дела у других бывших социалистических стран. Имеющаяся информация за период 1992-2002 гг [1] говорит о том, что страны бывшей «социалистической демократии» сделали «рывки» в вопросе энергоэффективности: Польша -повысила более чем в 2,3 раза, Венгрия, Чехия, Словакия - в 1,5 раза. В России пока видимых изменений не произошло.

Сказанное, в частности, свидетельствует о том, что Россия по-прежнему остается страной неиспользованного потенциала энергоэффективности и вряд ли дальневосточные предприятия чем-то отличаются в этом вопросе.

Вернемся к обозначенной теме. Энергосбережение подразумевает поиск и реализацию энергетически и экономически эффективных решений хозяйствования в условиях полного контроля потоков энергоресурсов. Начальным этапом работ по энергосбережению и основным инструментом в разработке программы энергосбережения, является энергоаудит. Энергоаудит - это методически и инструментально достоверное обследование энергопотребления объекта, исследование по поиску нерационального использования энергии, определению параметров энергоэффективности с последующим обоснованием на этой базе бизнес-плана приведения энергопотребления объекта в энергоцелесообразный вид.

Заведомо не хочется погружать читателя в пучину различных трактовок основных определений, понятий и классификаций, сформулированных в сегодняшней организационно-методической литературе по поводу энергоаудита и энергосбережения. Предлагаемые здесь определения построены по принципу - во главе угла потребитель и его энергетические потребности.

Итак, основной результат энергоаудита - бизнес план. В связи с тем, что процедура энергосбережения, как правило, капиталоемкая разрабатываемый бизнес-план представляет из себя инвестиционный проект. В составе действующего инвестиционно-устойчивого предприятия обычно в проработке имеется ряд проектов, отличающихся целями реализации и технико-экономическими характеристиками. Проекты энергосбережения отвечают целям экономии операционных расходов и, на этой основе, повышению прибыли и рентабельности производства. Особое значение эти проекты приобретают для предприятий ДФО в связи с относительно высокими (по сравнению с другими регионами РФ) тарифами на энергоносители и, как следствие, более высокой доли энергетической составляющей в себестоимости продукции и услуг. Положение обостряется еще и в связи с более высокой энергоемкостью производств, районированных на Дальнем Востоке исходя из природно-климатических условий. Эти обстоятельства обуславливают высокую конкурентоспособность проектов по энергосбережению в сравнении с другими проектами, намечаемыми к включению в инвестиционный портфель предприятия.

Для того, что бы оценить шансы энергосберегающего проекта на реализацию, необходимо, чтобы методика и критерии их оценки соответствовали другим проектам. Другими словами бизнес-план, прорабатываемый на основе энергоаудита, должен быть представлен в том же формате, что и бизнес-планы по остальным проектам предприятия. Обоснованию подлежат все экономические характеристики предлагаемых энергосберегающих мероприятий: необходимые инвестиции, срок реализации, текущие затраты, ожидаемый экономический эффект, а так же производные критерии оценки - показатели прибыльности, сроки окупаемости, чистый приведенный доход, внутренняя ставка доходности, оценка риска и др.

К бизнес-плану по результатам энергоаудита предъявляются те же общие требования, что и к любому бизнес-плану: точность и объективность.

Первое подразумевает точное получение упомянутых выше экономических характеристик предлагаемых энергосберегающих мероприятий и оценку риска.

При расчете экономических параметров энергосберегающих мероприятий в условиях сформировавшегося рынка, как правило, не возникает большой погрешности при определении размера инвестиций. Сложнее оценить текущие затраты, но главные ошибки, как показывает анализ, вносятся на этапе определения экономического эффекта мероприятия, а если более точно - на этапе обоснования энергетического эффекта предлагаемого мероприятия. Причина - неразработанность методической базы определения энергетических эффектов. Это проблема №1 энергоаудита.

Кроме того, внимательно надо так же отнестись и к обоснованию такого параметра как срок службы мероприятия.

Второе требование - объективность обоснования, базируется на следующей аксиоме: при известной цели на каждом объекте наиболее целесообразна реализация своего уникального бизнес-плана. Именно он отвечает критерию наибольшей экономической эффективности. Другими словами, обследования, проведенные различными специалистами, должны привести к одинаковому результату. Но на практике это не так. Причина -отсутствие общепринятой методологии. Это является проблемой №2 энергоаудита.

Энергоаудит в России существует столько же, сколько и энергосбережение. Нельзя сказать, что при СССР аналогичные работы не проводились. Но, совершенно изменилась постановка задач, многократно возросла значимость таких работ в связи с переходом к рыночным отношениям в экономике. Возникла проблема комплексного и точного энергетического и экономического анализа. Совершенно изменился рынок техники и технологий.

В основу методологии энергоаудита взят опыт западных стран, заключающийся в комплексе методических приемов выявления энергетического эффекта путем последовательного перебора возможности применения типовых мероприятий. В западных условиях энергоаудиторская компания является собственником своих методик расчета энергетических эффектов мероприятий. Методика экономического анализа - общепринятая. Энергоаудитор в этом случае имеет дело с более-менее энергоэффективным объектом и ищет проценты и доли процентов экономии. Попав на российский объект этот энергоаудитор сразу же растеряется. Потенциал энергосбережения в российских условиях на порядок выше и на порядок более структурированный. Последнее, кстати, делает мало приемлемой и общепринятую методологию энергоаудита.

Что должен сделать энергоаудитор на предприятии?

1. Точно получить и обосновать величину и структуру фактического энергобаланса объекта.

Это сложная задача. Основная сложность - точное получение структуры баланса с высочайшей степенью детализации по энергопотребляющим элементам и видам потерь. Такие данные могут быть подготовлены на основе грамотно поставленных замеров потребления энергии и соответствующих методик обработки. Вместе с тем, именно эта информация является исходной для последующего определения потенциала энергосбережения и энергетического эффекта мероприятий.

2. Определить величину и структуру потенциала энергосбережения как разницу между фактическим и теоретически энергоэффективным состоянием.

Cтраницы: 1 | 2 | следующая >>

печатьраспечатать | скачать бесплатно Энергоаудит: проводить или не проводить? (или что надо знать руководителю предприятия об энергоаудите), Хоничев Ю.В. , Источник: Информационно-справочный сервер кафедры ТТГВ ХГТУ,
tgv.khstu.ru

скачать архив архив.zip(15 кБт)


Rambler's Top100

Авторские права на размещенные материалы принадлежат авторам
Тел.(495) 360-66-26 E-mail:
© Портал ЭнергоСовет.ru - энергосбережение, энергоэффективность, энергосберегающие технологии 2006-2017
Возрастная категория Интернет-сайта 18 +
реклама | карта сайта | о проекте | контакты | правила использования статей

Регулятор отопления для зданий для устранения перетопов подробнее