Энергосовет - энергосбережение и энергоэффективность
в Яndex
Главная >> Каталог энергосберегающих технологий >>

Использование биотоплива (древесного топлива)

Рубрика: Возобновляемые источники энергии Электрической энергии, Возобновляемые источники энергии Тепловой энергии, Экономия топлива При производстве тепловой энергии, Экономия топлива При производстве электрической энергии.
Классификация технологии: Технологический.
Статус рассмотрения проекта Координационным Советом: Не рассматривался.
Объекты внедрения: Котельные, РТС, КТС, ТЭЦ.
Эффект от внедрения:
- для объекта снижение зависимости от традиционных видов топлива, уменьшение затрат на топливо;
- для муниципального образования снижение зависимости от традиционных видов топлива, уменьшение тарифов для потребителей.

Во всем мире энергетическое использование древесной биомассы и, в частности, древесных отходов, рассматривается как желанная альтернатива традиционным видам топлива. Это связано с тем, что древесные отходы являются CO2-нейтральными, имеют низкое содержание серы, относятся к возобновляемым источникам энергии. Все это привело к тому, что технологии получения энергии из древесных отходов в последние годы развиваются и совершенствуются. Основными технологиями являются: сжигание, быстрый пиролиз и газификация.

Экономическая эффективность проектов ТЭС на древесном топливе, сегодня находится на уровне эффективности обычных тепловых электростанций на угле. Однако, она может быть существенно улучшена при реализации конкретного проекта за счет уменьшения стоимости древесного топлива, минимизации транспортных расходов на его доставку, применения прогрессивных технологий рубки и вывоза леса, высокоэффективного технологического цикла генерации электроэнергии и тепла и др.

Применение данной технологии позволяет существенно повысить энергетическую безопасность региона, дать значительный импульс развитию экономики, в частности, сельского хозяйства, лесопереработки, лесопользования.

Использование биотоплива (древесного топлива)

1. Наличие методов, способов, технологий и т.п. для решения обозначенной проблемы

 Технологии:

- прямое сжигание в топках котлов;
- газификация - сжигание биомассы при температуре 900-1500 °С в присутствии воздуха или кислорода и воды с получением синтезгаза (биосингаза) и стеклообразной массы (7-10% от массы исходного материала), применяемой как наполнитель для дорожных покрытий;
- пиролиз - термохимическая конверсия сырья без доступа воздуха при температуре 450-550 °С, которая позволяет из 1 м3 абсолютно сухой древесины получать 140-180 кг древесного угля, не содержащего вредных примесей и используемого для получения лучших сортов стали, 280-400 кг жидких продуктов (метанола, уксусной кислоты, ацетона, фенолов) и 80 кг горючих газов.

Дополнительно необходимо отметить технологию производства древесных гранул (пеллет), которая позволяет: автоматизировать котельные, повысить стабильность сжигания, увеличить теплотворную способность топлива на 1 кг, уменьшить место для складирования.

В настоящее время наиболее широко распространено сжигание древесного топлива (дрова, щепа, опилки, отходы деревообрабатывающих предприятий) в котлах различных конструкций. Котлы могут быть также оснащены топками, обеспечивающими предварительную газификацию топлива.

Вопросы использования древесного топлива широко освещаются в литературе, СМИ, на конференциях, конгрессах и т.д. Во многих странах существуют государственные программы поддержки развития использования древесного топлива.

2. Краткое описание предлагаемого метода, его новизна и информированность o нём, наличие программ развития; результат при массовом внедрении в масштабах страны

Лес в России занимает 2/3 территории - 1,2 млрд га. Без нанесения ущерба лесным плантациям можно ежегодно перерабатывать для энергетики, как минимум, до 0,16% или 130 млн м3, т.е. 65 млн т. Энергоемкость этого объема древесины равна 1,1×1018 Дж.

Для регионов, имеющих значительные лесные массивы и не имеющих каких-либо природных запасов традиционного топлива (газ, нефть, уголь и др.), развитие региональной энергетики на базе имеющихся запасов древесного топлива открывает широкие перспективы экономического роста и обеспечения региональной энергетической независимости.

3. Прогноз эффективности метода в перспективе c учётом:
- роста цен на энергоресурсы;
- роста благосостояния населения;
- введением новых экологических требований;
- других факторов.

Прогноз эффективности:

- снижение расходов региона на закупку топливно-энергетических ресурсов за его пределами;
- древесное топливо - возобновляемое. Если использовать не только отходы деревопереработки, а прямую рубку леса на топливо для ТЭС, то за счет соблюдения определенного цикла посадки-роста леса (10-40 лет) можно получить замкнутую экоэнергетическую систему, обеспечивающую регионы электроэнергией;
- соблюдается нулевой баланс по СО2;
- снижение выбросов вредных веществ;
- древесная зола является ценным удобрением;
- обеспечивается энергетическая безопасность региона;
- экономическая эффективность проектов ТЭЦ на древесном топливе, сегодня находится на уровне эффективности обычных тепловых электростанций на угле (800-1000 долл./кВт). Однако она может быть существенно улучшена (до 500-600 долл./кВт) при реализации конкретного проекта за счет уменьшения стоимости древесного топлива, минимизации транспортных расходов на его доставку, применения прогрессивных технологий рубки и вывоза леса, высокоэффективного технологического цикла генерации электроэнергии и тепла и т.п.

4. Перечень групп абонентов и объектов, где возможно применение данной технологии c максимальной эффективностью; необходимость проведения дополнительных исследований для расширения перечня

Коммунальные котельные, ТЭЦ.

5. Обозначить причины, по которым предлагаемые энергоэффективные технологии не применяются в массовом масштабе; наметить план действий, для снятия существующих барьеров

Причины законодательного характера: отсутствие соответствующих государственных приоритетов и объективных стимулов для развития данных технологий.

6. Наличие технических и других ограничений применения метода на различных объектах; при отсутствии сведений по возможным ограничениям необходимо их определить проведением испытаний

Технологические ограничения:

- необходимо обеспечить стабильное качество топлива (влажность, состав), а также стабильность поставок. Как вариант решения - производство «облагороженного» топлива (древесные гранулы); недостаток - высокая цена; в основном - на экспорт; целесообразно при значительных расстояниях транспортировки топлива.
- высокие первоначальные затраты на строительство и модернизацию; повышенные затраты на обслуживание оборудования.

7. Существующие меры поощрения, принуждения, стимулирования для внедрения предлагаемого метода и необходимость их совершенствования

При внедрении технологии меры поощрения, понуждения отсутствуют.

8. Необходимость разработки новых или изменения существующих законов и нормативно-правовых актов

Со стороны государства необходима разработка закона о возобновляемых источниках энергии.

9. Наличие внедрённых пилотных проектов, анализ их реальной эффективности, выявленные недостатки и предложения по совершенствованию технологии с учётом накопленного опыта

Существует положительный опыт применения данных технологий (первых двух) в России и за рубежом.

«Муниципальное образование Приозерский муниципальный район Ленинградской области в целях сокращения расходов на закупку топлива для жилищ­но-коммунальных предприятий с 2000 года начало внедрение инвестиционного проекта по переводу ряда угольных котельных на биотопливо. За семь лет из 36 котельных на новый вид топлива переведено 7, что составляет 19,7 %.


В 2001 году произведена реконструкция котель­ных:
- 4-й микрорайон г. Приозерска (два котла ДКВР 10/13 переведены на сжигание щепы, коры, опилок, а также кусковых древесных отходов производства), сметная стоимость работ 2,8 млн. руб., п. Сосново (два котла ДКВР 2,5/13 обеспечили отоплением часть жилого фонда, работая на древесных отходах);
- п. Плодовое (в существующей котельной установ­лено два дополнительных котла Орионс-3 Луга-Лотос совместного производства Латвия-Россия, работаю­щих на щепе), -12,5 млн. руб.;
- п. Краснозерное (установлено два котла белорус­ского производства АК-1000-1, топливо-щепа, опилки ) - 4,5 млн. руб.
В 2002 году реконструирована котельная в п. Петровское по российско-датскому проекту (установ­лен котёл Мультимизер-1, щепа) - 3,8 млн. руб.
В 2005 году выполнена реконструкция котельной в п. Починок с установкой голландского котла Кара, двух котлов ДЖК и котла Луга-Лотос, вид топлива-щепа - 7,6 млн. руб.
В 2006 году построена новая котельная в п. Суходолье на базе литовских котлов Орионе, это единственная котельная, которая может работать как на щепе, так и на торфе.
Сметная стоимость строительства котельной и тепловых сетей составила 43,8 млн. руб.
Установленная мощность перечисленных котель­ных составляет от 2,6 до 11,2 Гкал/час.
Перевод котельных на биотопливо позволил зна­чительно уменьшить расходы на топливо, потре­бляемую электроэнергию, снизилась себестоимость тепла до 1085,13 - 776,28 руб. за 1 Гкал. Сократился выброс вредных веществ в атмосферу, улучшились условия труда машинистов котлов, уменьшилась их численность, автоматизированы техно­логические процессы. Услуги горяче­го водоснабжения и теплоснабжения стало заметно лучшими а, следователь­но и собираемость платы за эти услуги из населения увеличилась с 70% до 93,5%.
В ходе эксперимента достигнут поло­жительный результат по сжиганию кускового торфа в обычных угольных котлах в п. Ромашки.

 

10. Возможность влияния на другие процессы при массовом внедрении данной технологии (изменение экологической обстановки, возможное влияние на здоровье людей, повышение надёжности энергоснабжения, изменение суточных или сезонных графиков загрузки энергетического оборудования, изменение экономических показателей выработки и передачи энергии и т.п.)

Влияние на другие процессы при использовании данной технологии:

- снижение потребления углеводородного ископаемого топлива;
- снижение общих выбросов парниковых газов и других вредных выбросов в окружающую среду;
- повышение энергетической безопасности страны.

11. Наличие и достаточность производственных мощностей в России и других странах для массового внедрения метода

Специалисты и предприятия занимающиеся геотермальной энергетикой в РФ и за рубежом присутствуют.

12. Необходимость специальной подготовки квалифицированных кадров для эксплуатации внедряемой технологии и развития производства

Для осуществления работ и эксплуатации геотермального оборудования нужны квалифицированные специалисты.

13. Предполагаемые способы внедрения:
1) коммерческое финансирование (при окупаемости затрат);
2) конкурс на осуществление инвестиционных проектов, разработанных в результате выполнения работ по энергетическому планированию развития региона, города, поселения;
3) бюджетное финансирование для эффективных энергосберегающих проектов с большими сроками окупаемости;
4) введение запретов и обязательных требований по применению, надзор за их соблюдением;
5) другие предложения.

Предполагаемые способы внедрения:

- коммерческое финансирование.

Дополнительно, как указывалось в п. 5 необходимо определить соответствующие государственные приоритеты и объективные стимулы для развития данных технологий.


Здесь мы можем разместить контактную информацию о Вашей компании и ссылку на Ваш сайт
Как разместить контактную информацию

Для того чтобы добавить описание энергосберегающей технологии в Каталог, заполните опросник и вышлите его на c пометкой «в Каталог».
Скачать опросник

Список используемой литературы


Rambler's Top100

Авторские права на размещенные материалы принадлежат авторам
Тел.(495) 360-66-26 E-mail:
© Портал ЭнергоСовет.ru - энергосбережение, энергоэффективность, энергосберегающие технологии 2006-2017
Возрастная категория Интернет-сайта 18 +
реклама | карта сайта | о проекте | контакты | правила использования статей

Регулятор отопления для зданий для устранения перетопов подробнее