Энергосовет - энергосбережение и энергоэффективность
Главная >> Архив номеров >> Мировой опыт энергосбережения >> >> Архив номеров

Анонсы

05.12.18 Церемония награждения победителей конкурса «Энергия молодости» состоится 7 декабря. Трое молодых ученых из Москвы получат по 1 миллиону рублей подробнее >>>

29.11.18 Светотехническая Премия «Золотой Фотон» открывает прием заявок на второй сезон подробнее >>>

13.11.18 Бесплатный вебинар о ТИМ в теплоснабжении, которую планируют сделать обязательной для объектов с госфинансированием подробнее >>>

Все анонсы портала

Новое на портале

13.12.18 Опубликован Рейтинг субъектов Российской Федерации по энергоэффективности уличного освещения в 2017 г. подробнее >>>

11.12.18 Два пути развития энергетики России обсудили на конференции Института Адама Смита // СТАТЬЯ подробнее >>>

11.12.18 Насколько Россия готова к переходу на возобновляемые источники энергии // СТАТЬЯ подробнее >>>

21.11.18 Горизонты атома. Энергетика ветра // ВИДЕО подробнее >>>

Все новости портала

Эта статья опубликована в журнале Энергосовет № 1 (51) за 2018 г

Скачать номер в формате pdf (3179 kБ)

Критерии, применяемые при формировании рейтингов энергоэффективности в международной практике



Рубрика: Мировой опыт энергосбережения
Автор: А.В. Могиленко

А.В. Могиленко, к.т.н., начальник отдела общесистемных вопросов АО «СИБЭКО»

Рейтинг как инструмент сопоставления сравниваемых субъектов в определенной сфере деятельности используется в международной практике все чаще. В полной мере это относится к энергетике вообще, а также к повышению энергетической эффективности в частности.

В работе рассмотрены 7 рейтингов, основной целью которых является сравнение регионов (4 рейтинга) или городов (3 рейтинга) различных стран с точки зрения повышения энергетической эффективности в шести странах: России (РЭСРФ), США (SEES и CEES), Германии (WLEBW), Испании (EEISLC), Австрии (BEX) и Швейцарии (RKGE).

Наименования рейтингов, разработчики и сравниваемые субъекты перечислены в табл. 1. В табл. 2 показаны победители рейтингов, а также максимальные и средние значения. Общие и индивидуальные критерии, на основании оценки которых сформированы результаты рейтингов, представлены в табл. 3.

 

Табл. 1. Наименования рейтингов энергоэффективности, разработчики и сравниваемые субъекты

Наименование рейтинга

Разработчик

Сравниваемые субъекты

Количество критериев / индикаторов

Рейтинг энергоэффективности субъектов РФ (РЭСРФ)

Министерство энергетики РФ совместно с информационным агентством «Интерфакс»

85 субъектов Российской Федерации

10 показателей

Система показателей энергоэффективности штатов США1 (SEES)

Американский совет по энергоэффективной экономике

51 штат США

30 индикаторов, 6 критериев

Система показателей энергоэффективности городов США2 (CEES)

Американский совет по энергоэффективной экономике

51 крупнейший город США

24 индикатора, 5 критериев

Индекс энергетической трансформации федеральных земель Австрии3 (BEX)

Австрийское подразделение всемирного фонда дикой природы (WWF)

9 федеральных земель Австрии

41 показатель, 20 индикаторов, 5 критериев

Рейтинг кантональной энергополитики Швейцарии в части зданий4 (RKGE)

Швейцарское подразделение всемирного фонда дикой природы (WWF) совместно с компанией Ernst Basler + Partner AG

26 кантонов Швейцарии

19 индикаторов, 7 критериев

Конкурс энергоэффективности округов федеральной земли Baden-Württemberg5 (WLEBW)

Центр исследования солнечной и водородной энергетики (ZSW), министерство окружающей среды и энергетики региона Baden-Württemberg

27 округов федеральной земли Baden-Württemberg (Германия)

52 показателя, 11 индикаторов, 2 критерия

Индекс энергоэффективности 15 крупнейших городов Испании6 (EEISLC)

Консалтинговая компания Arthur D. Little

15 крупнейших городов Испании

11 индикаторов, 3 критерия

1 The 2017 State Energy Efficiency Scorecard

2 The 2017 City Energy Efficiency Scorecard

3 Bundesländer-Energiewende-Index Österreich

4 Rating der kantonalen Gebäude-Energiepolitik

5 Wettbewerb Leitstern Energieeffizienz Baden-Württemberg

6 The Energy Efficiency Index of Spain’s 15 Largest Cities

 

 

Табл. 2. Результаты рейтингов энергоэффективности

РЭСРФ

SEES

CEES

BEX

RKGE

WLEBW

EEISLC

Максимально возможный балл

85

50

100

100

35

1

100

Балл победителя рейтинга

59

45

85

75

25

0,646

85

Средний балл среди всех участников

36

19

39

49

18

0,488

73

Победители

Ханты-Мансийский автономный округ

Массачусетс

Бостон

Форарльберг

Тургау

Равенсбург

Бильбао

Республика Татарстан

Калифорния

Нью-Йорк

Вена

Берн

Бёблинген

Сарагоса

г. Санкт-Петербург

Род-Айленд

Сиэтл

Нижняя Австрия

Фрибур

Гёппинген

Виго

г. Москва

Вермонт

Лос-Анжелес

Верхняя Австрия

Женева

Округ Ремс-Мурр

Малага

Мурманская область

Орегон

Портленд

Тироль

Шаффхаузен

Штутгарт

Аликанте

 

Табл. 3. Критерии и рейтинги, в которые они включены

Критерии / группы критериев

Рейтинги

Критерии, включенные в 7 рейтингов

Мониторинг энергопотребления в динамике

Все

Энергоэффективность зданий

Критерий, включенный в 6 рейтингов

Целеполагание в сфере энергосбережения, региональная (городская) политика

WLEBW, SEES, CEES, РЭСРФ, BEX, RKGE

Критерии, включенные в 5 рейтингов

 

Энергоэффективность транспорта

WLEBW, SEES, CEES, EEISLC, BEX

Развитие комбинированной выработки и повышение эффективности теплоснабжения

WLEBW, SEES, CEES, РЭСРФ, RKGE

Государственная поддержка и финансирование

WLEBW, SEES, CEES, RKGE, BEX

Критерий, включенный в 4 рейтинга

Регистрация электромобилей

WLEBW, SEES, CEES, EEISLC

Критерии, включенные в 3 рейтинга

Выбросы парниковых газов

WLEBW, SEES, BEX

Развитие возобновляемой энергетики

WLEBW, RKGE, BEX

Критерии, включенные в 2 рейтинга

Энергоэффективность в сфере услуг, малом и среднем бизнесе

WLEBW, EEISLC

Наличие обязательств по повышению энергетической эффективности

RKGE, CEES

Энергетическая паспортизация и сертификация

RKGE, EEISLC

Критерии, включенные в 1 рейтинг

Энергоэффективное освещение

РЭСРФ

Внедрение энергетического менеджмента

WLEBW

Стандарты энергоэффективности потребляющих устройств

SEES

Замена электроотопления

RKGE

Доля работающих в области энергоэффективности в общей занятости

BEX

Мероприятия в области эффективности водоснабжения

CEES

Доля частных транспортных средств в транспортном обеспечении

EEISLC

 

По результатам анализа рейтингов можно отметить следующее.

Все рейтинги сформированы по концептуально схожему принципу, который показан на рис. 1: на основании оценки большого количества показателей формируются индикаторы, тематически объединенные в группы критериев. Как правило, разработчиками рейтинга экспертно задаются различные весовые значения для критериев, поэтому степень влияния критериев на итоговый результат рейтинга различна. Долевое распределение влияния основных групп критериев проиллюстрировано на рис. 2.

К группам критериев, включенным во все 7 рейтингов, можно отнести только две: критерии, связанные с мониторингом потребления энергоресурсов в динамике (вполне логично в контексте тематики рейтингов), а также критерии, оценивающие энергоэффективность зданий (как в процессе эксплуатации, так и при проектировании и строительстве). Следует отметить, что швейцарский рейтинг RKGE в целом посвящен именно энергоэффективности зданий.

В 6 рейтингов (кроме испанского EEISLC) включен критерий по целеполаганию в сфере повышения энергетической эффективности и энергосбережения. Сюда относятся:

- цели по энергоэффективности в региональной (городской) энергетической политике;

- включение показателей энергоэффективности в государственные (региональные, городские) программы;

- адресность и адекватность принимаемых органами власти мер в части повышения энергоэффективности.

В 5 рейтингов входят следующие группы критериев:

- энергетическая эффективность транспорта (в ряде рейтингов в этой части также рассматривается тема расширения использования электромобилей);

- аспекты государственной поддержки и финансирования (финансирование соответствующих программ, экономическое стимулирование);

- развитие комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, а также централизованного теплоснабжения.

Перечисленные выше основные группы критериев формируют от 67% (в испанском рейтинге EEISLC) до 91% (в американском рейтинге SEES) итоговой оценки. Заметное влияние на результат некоторых рейтингов также оказывают критерии развития возобновляемой энергетики (WLEBW, BEX, RKGE) и снижения выбросов парниковых газов в атмосферу (WLEBW, BEX, SEES). Наиболее интересные из индивидуальных критериев, встречающихся только в одном рейтинге, перечислены в таблице 3.

Интересно, что только в российском рейтинге РЭСРФ представлены критерии, оценивающие энергетическую эффективность освещения (энергоэффективность в наружном освещении и энергоэффективность освещения бюджетного сектора).

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что российский рейтинг РЭСРФ включает наименьшее из всех рассмотренных рейтингов количество показателей (10), определяющих итоговое положение сравниваемых субъектов.

С учетом российской специфики представляется целесообразным включение в РЭСРФ таких показателей, как, например:

- энергоэффективность транспорта (мониторинг и анализ динамики показателей);

- государственная поддержка и финансирование повышения энергоэффективности;

- программы поддержки семей с низким доходом (присутствует в рейтинге CEES);

- внедрение энергетического менеджмента (присутствует в рейтинге WLEBW).

Не вызывает сомнений важность ежегодной актуализации рейтинга, а также его совершенствования по мере выполнения задачи снижения энергоемкости экономики государства.

 

 

Рис. 1

Рис. 1. Концептуальная схема формирования рейтингов.

Рис. 2

Рис. 2. Весомость основных критериев в различных рейтингах

Все статьи рубрики Мировой опыт энергосбережения

Архив номеров

Выпуски за 2009 год: №1 (1), №2 (2), №3 (3), №4 (4), №5 (5),

Выпуски за 2010 год: №1 (6), №2 (7), №3 (8), №4 (9), №5 (10), №6 (11), №7 (12), №8 (13),

Выпуски за 2011 год: №1 (14), №2 (15), №3 (16), №4 (17), №5 (18), №6 (19),

Выпуски за 2012 год: №1 (20), №2 (21), №3 (22), №4 (23), №5 (24), №6 (25),

Выпуски за 2013 год: №1 (26), №2 (27), №3 (28), №4 (29), №5 (30), №6 (31),

Выпуски за 2014 год: №1 (32), №2 (33), №3 (34), №4 (35), №5 (36), №6 (37),

Выпуски за 2015 год: №1 (38), №2 (39), №3 (40), №4 (41), №5 (42),

Выпуски за 2016 год: №1 (43), №2 (44), №3 (45), №4 (46),

Выпуски за 2017 год: №1 (47), №2 (48), №3 (49), №4 (50),

Выпуски за 2018 год: №1 (51) , №2 (52), №3 (53).

Статьи по темам

Энергетика (18) ,
Энергоэффективное строительство (17) ,
Возобновляемые источники энергии (21) ,
Региональный опыт (3) ,
О работе НП "Энергоэффективный город" (8) ,
Энергоменеджмент (5) ,
Энергоэффективные здания (2) ,
Информация о работе Координационного совета (124) ,
Экономика и управление (135) ,
Теплоснабжение (95) ,
Энергоэффективное освещение (53) ,
Учет энергоресурсов (16) ,
Энергосервис и ЭСКО (47) ,
Электроснабжение (13) ,
Когенерация (4) ,
Мировой опыт энергосбережения (44) ,
Новые технологии (46) ,
Энергетические обследования и энергоаудит (30) ,
Обзор СМИ (5) ,


Rambler's Top100

Авторские права на размещенные материалы принадлежат авторам
Тел.(495) 360-66-26 E-mail:
© Портал ЭнергоСовет.ru - энергосбережение, энергоэффективность, энергосберегающие технологии 2006-2018
Возрастная категория Интернет-сайта 18 +
реклама | карта сайта | о проекте | контакты | правила использования статей