Энергосовет - энергосбережение и энергоэффективность
в Яndex
Главная >> Архив номеров >> Энергоэффективное освещение >> >> Архив номеров

Анонсы

10.07.17 12 июля круглый стол "Интернет вещей в ЖКХ как портал в умный город" в Екатеринбурге подробнее >>>

10.07.17 Стоимость участия в Российской энергетической неделе стала доступнее подробнее >>>

30.06.17 II Международная научно–техническая конференция «Энергетические системы» пройдет в Белгороде в декабре 2017 года подробнее >>>

Все анонсы портала

Новое на портале

19.07.17 «Энерджинет» как будущее российской экономики. Мнения экспертов подробнее >>>

11.07.17 Вышел очередной номер журнала "ЭНЕРГОСОВЕТ" подробнее >>>

30.06.17 EnergyNet. И не будет (статья) подробнее >>>

27.06.17 «Роснефть-2022»: стратегия будущего // Игорь Сечин — об основных принципах развития компании в ближайшие годы (статья) подробнее >>>

Все новости портала

Эта статья опубликована в журнале Энергосовет № 4 (46) за 2016 г

Скачать номер в формате pdf (7610 kБ)

О внедрении безопасных светодиодных ламп в дошкольные и школьные учебные и лечебные учреждения



Рубрика: Энергоэффективное освещение
Автор: И.Н. Кошиц, О.В. Светлова, Ф.Н. Макаров, М.Г. Гусева, А.Н. Артемьев

ОТ РЕДАКЦИИ: Публикуя две предыдущие статьи (см. ссылки ниже - прим. ред.), мы не могли оставить без внимания точку зрения ведущих экспертов в области офтальмологии и гигиены зрения. Публикуем их ответное мнение о возможности применения светодиодного освещения в учреждениях образования и здравоохранения страны.

Статьи по теме:
Фотобиологическая безопасность. Есть опасность или нет?
Фотобиологическая безопасность и техническая политика на светодиодном рынке

Кошиц И.Н. Кошиц, генеральный директор ЗАО «Питерком-Сети / МС Консультационная группа», г. Санкт-Петербург
Светлова О.В. Светлова, д.м.н., профессор кафедры офтальмологии СЗГМУ
им. И.И. Мечникова, г. Санкт-Петербург
 Макаров Ф.Н. Макаров, профессор, д.м.н., зав. лабораторией нейроморфологии Института физиологии им. И.П. Павлова РАН, г. Санкт-Петербург
Гусева М.Г. Гусева, врач-офтальмолог высшей категории, Лечебно-диагностический центр «Водоканал Санкт-Петербурга»
Артемьев А.Н. Артемьев, генеральный директор ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Иваново

Мы искренне благодарны редакции за предоставленную возможность высказать наше экспертное мнение по вопросу ускоренного внедрения в дошкольные, школьные и лечебные учреждения светодиодных ламп первого поколения с повышенной интенсивностью в синей части излучаемого ими спектра. Сегодня «как воздух» необходима широкая дискуссия по такому непростому вопросу среди специалистов из разных областей знаний.

Две статьи в этом номере журнала, представленные для экспертной оценки, носят дискуссионный характер. И это хорошо, поскольку привлечет внимание широкой общественности к обсуждаемому вопросу. Но любую открытую научную дискуссию следует вести максимально корректно, компетентно разбираясь в сути вопроса в каждой конкретной области знаний.

Чего, к сожалению, нельзя сказать о статье А.А. Богданова и Д.А. Николаева в части понимания современных основ физиологии зрения, морфологических и офтальмологических понятий. Мы бы даже затруднились считать эту статью в полной мере научной. «Околонаучный напор» авторов по-настоящему огорчает, и нам, к сожалению, неизвестны результаты их самостоятельных исследований в области психологии зрительного восприятия или офтальмологических исследований в области функционирования исполнительных механизмов аккомодации и структур зрительного тракта, а также патогенеза миопии.

И только общественная важность задачи о безопасности источников светодиодного освещения заставила нас высказать свое мнение.

То, что за видео-безопасными энергосберегающими светодиодными источниками света (СДИС) – будущее, не подлежит сомнению. И в этом смысле мы с полным одобрением относимся к серьезным усилиям производителей СДИС и Минэнерго по организации их быстрого внедрения в нашу повседневную жизнь.

А то, что партия «Единая Россия» взяла эту проблему «под свое крыло», не может не радовать и подтверждает ее по-настоящему государственный уровень. Проблема фактически затрагивает все стороны жизни нашей страны и главный ее жизненный ресурс – здоровье наших соотечественников. Сохранность и сбережение этого ресурса – важнейшая задача государства и руководящей партии «Единая Россия».

Кроме того, необходимо отметить, что безопасность и конкурентоспособность нашей страны напрямую зависят от сохранности зрения не только ее детей и подростков, но и взрослого работоспособного населения и, в конечном счете – от мобильности и боеспособности военнослужащих ее армии, которым необходимо качественное зрение.

И здесь следует обратить внимание на то, что согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), а также действующей в РФ Международной классификации болезней (МКБ-10), близорукость (миопия) любой степени считаются болезнью, что влечет за собой лечение и обоснованные ограничения в трудоустройстве миопов (миоп – близорукий человек – прим. ред.) согласно обширному перечню профессий, а также при службе в армии. Учитывая значительное снижение фактической численности трудоспособного населения в РФ в ближайшие десятилетия по демографическим причинам, к проблеме предотвращения развития миопии в нашей стране следует относиться с особым вниманием.

К сожалению, человечество ожидает «пандемия близорукости», ведь уже в 2000 г. число миопов в мире составило 1,2 млрд, из них с миопией высокой степени – более 100 млн человек. И это в разы больше, чем число больных, страдающих самым массовым глазным заболеванием – глаукомой. Объективный прогноз развития близорукости в мире показывает, что к 2050 году половина населения Земли (5 млрд) станет миопами, а в высокоразвитых странах их доля уже сегодня превышает уровень 65%. Это крайне тревожная тенденция, особенно для РФ. И некачественное или опасное для глаз освещение играет не последнюю роль в проблеме развития близорукости.

Именно поэтому первый в нашей стране аналитический обзор В.Н. Дейнего с соавторами – офтальмологами, биомеханиками, физиологами и специалистами по охране труда (журнал Глаз, 2016.-1:18-33.) (См. выдержку из статьи по ссылке и http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=582прим. ред.), обращающий внимание на явную опасность для органа зрения светодиодов первого поколения, был мгновенно перепечатан в ведущем отечественном журнале из перечня ВАК «Российская детская офтальмология» (2016.-2:57-72.). Это означает, что отечественные офтальмологи прекрасно понимают всю практическую важность и остроту проблемы. А ведь государство тратит значительные средства на лечение миопии.

Сегодня под эгидой Ассоциации российских врачей-офтальмологов и при участии специалистов РАН создается междисциплинарная экспертная группа по выявлению опасных для органа зрения тенденций и разработке рекомендаций при внедрении в дошкольные, школьные и другие учебные и лечебные учреждения светодиодов первого и последующих поколений.

Можно понять желание отечественных производителей быстро окупить уже сделанные вложения в средства производства современных небезопасных СДИС первого поколения именно за счет широкого распространения этой «инновационной продукции» в нашей стране через программу по энергосбережению Минэнерго.

Но внедрение в РФ небезопасных СДИС первого поколения в школы и больницы по вышеуказанным причинам без сомнения должно быть закрыто. Ведь если это произойдет, то увеличение затрат государства на борьбу с миопией может значительно возрасти, а конкурентоспособность и безопасность нашей страны может существенно снизится. И то, что в партии «Единая Россия» и  в Минстрое РФ это понимают, нас радует.

Однако, судя по статье А.А. Богданова и Д.А. Николаева, сами производители СДИС первого поколения опасности своих сегодняшних предложений пока явно не понимают. Попытки инженеров-разработчиков некорректно привлечь в качестве «поддерживающей аргументации» единичные западные статьи о полнейшей безопасности для органа зрения СДИС первого поколения вызывают недоумение. Если это продолжится, то эти попытки обязательно будут подвергнуты серьезному анализу и критике со стороны многих профессиональных офтальмологов и специалистов по физиологии зрения, причем количество объективных публикаций «против» при этом возрастет в разы. А еще у многих из нас есть дети и внуки, которые не должны становиться миопами.

Необходимо также иметь в виду, что сохраняется возможность судебных исков «о причинении вреда здоровью» к производителям опасных светодиодных источников первого поколения и к разрешившим их применение надзорным организациям. И вот в этой «войне» победителей не будет.

Поэтому кампаниям-производителям СДИС придется разработать и наладить выпуск инновационных безопасных для органа зрения светодиодов со спектром излучения, близким к солнечному, и без значительной дозы синего. Такие разработки уже выполнены в Японии и США.

В нашей стране серьезных, масштабных исследований по рассматриваемой проблеме не проводилось, поэтому не обойтись без соответствующих широких офтальмологических, физиологических и психофизиологических междисциплинарных исследований с привлечением специалистов по охране труда и военных экспертов в области безопасного освещения, в том числе – на оборонных объектах.

На наш взгляд, это целесообразно сделать под эгидой партии «Единая Россия» в рамках создания национальной программы «Видео-безопасность современных условий труда» или в рамках национального проекта «Внедрение безопасных энергосберегающих светодиодных источников в РФ».

Все статьи рубрики Энергоэффективное освещение

Архив номеров

Выпуски за 2009 год: №1 (1), №2 (2), №3 (3), №4 (4), №5 (5),

Выпуски за 2010 год: №1 (6), №2 (7), №3 (8), №4 (9), №5 (10), №6 (11), №7 (12), №8 (13),

Выпуски за 2011 год: №1 (14), №2 (15), №3 (16), №4 (17), №5 (18), №6 (19),

Выпуски за 2012 год: №1 (20), №2 (21), №3 (22), №4 (23), №5 (24), №6 (25),

Выпуски за 2013 год: №1 (26), №2 (27), №3 (28), №4 (29), №5 (30), №6 (31),

Выпуски за 2014 год: №1 (32), №2 (33), №3 (34), №4 (35), №5 (36), №6 (37),

Выпуски за 2015 год: №1 (38), №2 (39), №3 (40), №4 (41), №5 (42),

Выпуски за 2016 год: №1 (43), №2 (44), №3 (45), №4 (46) ,

Выпуски за 2017 год: №1 (47), №2 (48).

Статьи по темам

Энергетика (8) ,
Энергоэффективное строительство (17) ,
Возобновляемые источники энергии (20) ,
Региональный опыт (3) ,
О работе НП "Энергоэффективный город" (5) ,
Энергоменеджмент (4) ,
Энергоэффективные здания (0) ,
Информация о работе Координационного совета (124) ,
Экономика и управление (129) ,
Теплоснабжение (68) ,
Энергоэффективное освещение (53) ,
Учет энергоресурсов (16) ,
Энергосервис и ЭСКО (45) ,
Электроснабжение (13) ,
Когенерация (4) ,
Мировой опыт энергосбережения (41) ,
Новые технологии (45) ,
Энергетические обследования и энергоаудит (30) ,
Обзор СМИ (5) ,


Rambler's Top100

Авторские права на размещенные материалы принадлежат авторам
Тел.(495) 360-66-26 E-mail:
© Портал ЭнергоСовет.ru - энергосбережение, энергоэффективность, энергосберегающие технологии 2006-2017
Возрастная категория Интернет-сайта 18 +
реклама | карта сайта | о проекте | контакты | правила использования статей

Регулятор отопления для зданий для устранения перетопов подробнее